Tribunal estadounidense aprueba lista negra del Pentágono contra Anthropic por rechazo de funciones de IA
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha aprobado la decisión del Departamento de Defensa de incluir a Anthropic en una lista negra por negarse a habilitar ciertas funciones de su modelo de inteligencia artificial, Claude, para uso militar. La sentencia fue dictada por un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, quienes consideraron que el gobierno de Donald Trump tenía autoridad legal para tomar esta medida, incluso si Anthropic no tuvo intención maliciosa.
El fallo, emitido por una mayoría de 2 a 1, reconoció que el caso plantea «preguntas profundamente difíciles sobre los usos militares apropiados de una tecnología nueva e increíblemente poderosa». Los jueces expresaron preocupación por el riesgo de modelos de IA demasiado restringidos que podrían fallar inesperadamente durante operaciones militares críticas, y también por la posibilidad de modelos sin restricciones que generen información falsa sobre objetivos para ataques letales.
La corte sostuvo que el presidente Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, deben evaluar cómo equilibrar estos riesgos. Se afirmó que el secretario no superó los límites de su autoridad bajo la Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro ni violó la Constitución. Por lo tanto, se rechazó la petición de revisión presentada por Anthropic.
Esta decisión sigue a una orden del gobierno federal en marzo que prohibía a las agencias federales usar productos de Anthropic y que bloqueaba a contratistas del sector defensivo de hacer negocios con la empresa. El tribunal ya había rechazado previamente una solicitud de suspensión de emergencia presentada por Anthropic en abril.
Los dos jueces que votaron a favor del gobierno fueron nombrados por Trump y formaron parte de su primer mandato. El juez Gregory Katsas fue anteriormente asistente legal del presidente, mientras que la jueza Neomi Rao trabajó en la Oficina de Gestión y Presupuesto del gobierno de Trump.
La empresa Anthropic ha iniciado un proceso legal contra el gobierno tras la medida, y ahora tiene opciones de apelación. Puede solicitar una revisión en pleno con todos los jueces del tribunal o acudir directamente a la Corte Suprema. Un portavoz de Anthropic comentó que no está de acuerdo con la sentencia, señalando que otro tribunal federal ya había declarado ilegal la designación gubernamental similar.
A pesar del conflicto judicial, el secretario del Comercio, Howard Lutnick, dijo recientemente que el gobierno y Anthropic han logrado reconciliar sus diferencias y están «en sintonía». Esto contrasta con la postura legal más dura adoptada por el gobierno en este asunto.
La controversia se desarrolla dentro de un marco más amplio de regulación de tecnologías de IA por parte del gobierno estadounidense, especialmente en contextos relacionados con la seguridad nacional. La corte del Distrito de Columbia no cuestionó la determinación inicial del tribunal de primera instancia, pero sí argumentó que el tribunal inferior no debía haber evaluado si Anthropic cumplía con la definición legal de riesgo en la cadena de suministro.
El caso resalta tensiones crecientes entre el gobierno y empresas tecnológicas en torno al control de IA avanzada, particularmente cuando se trata de aplicaciones militares. La decisión podría influir en cómo se regulan futuras tecnologías de inteligencia artificial en el ámbito público y privado.
Las implicaciones de esta sentencia van más allá de Anthropic, afectando el panorama regulatorio de la IA en Estados Unidos. La corte dejó en claro que la autoridad del gobierno para actuar en nombre de la seguridad nacional puede ser extensa, siempre que se mantenga dentro de los límites legales establecidos por la ley y la Constitución.
Traducción y adaptación por Tecnología 365.
Fuente original: Ars Technica