Tribunal de Apelaciones permite que el Pentágono etiquete a Anthropic como riesgo en la cadena de suministro
Un tribunal de apelaciones federal en Washington, DC, negó el viernes la petición de la empresa de inteligencia artificial Anthropic para revocar una etiqueta de riesgo en la cadena de suministro impuesta por el Departamento de Defensa estadounidense. La decisión fue tomada por un panel dividido de jueces, quienes respaldaron la posición del gobierno de Donald Trump, que considera a la compañía como una amenaza potencial para la seguridad nacional.
La sentencia, emitida por la mayoría del tribunal, sostiene que el Departamento de Defensa tenía suficientes fundamentos para concluir que la integración continua del modelo Claude en los sistemas de información del departamento o de sus contratistas representaba un riesgo cubierto por la ley de seguridad nacional. El tribunal señaló que Anthropic reconoce que su modelo está diseñado para evitar ciertas funciones que la empresa no desea permitir.
Danielle Cohen, portavoz de Anthropic, expresó que la compañía mantiene su confianza en su postura legal y está evaluando todas las opciones disponibles, incluyendo una posible apelación ante un panel más amplio del Tribunal de Apelaciones de DC o incluso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Este fallo se produce tras una serie de decisiones previas del Pentágono, que en enero clasificó a Anthropic bajo dos leyes separadas de cadena de suministro, excluyendo así sus modelos Claude de uso en el ejército y otras partes del gobierno federal. Anthropic ha declarado públicamente que no permitirá que sus modelos actuales sean utilizados en armas autónomas ni para vigilancia doméstica, pero el secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó esa postura como un riesgo significativo para la seguridad nacional.
Las medidas impuestas por el gobierno tuvieron que ser desafiadas en tribunales distintos. Un juez federal en San Francisco anuló una de las etiquetas en marzo y confirmó esa decisión el mes pasado. Sin embargo, la sentencia del viernes asegura que la otra etiqueta permanecerá vigente indefinidamente, lo que significa que el bloqueo del Pentágono contra Anthropic continuará sin cambios.
Estas decisiones enfrentan un proceso judicial prolongado antes de ser completamente resueltas. En el corto plazo, Anthropic ha señalado que perdió ingresos debido a la preocupación de sus clientes al hacer negocios con una empresa etiquetada como riesgo por el gobierno. Aunque la compañía no ha compartido datos específicos sobre el impacto financiero, ha destacado un crecimiento en sus ventas recientes y se prepara para una oferta pública inicial de acciones este año.
Mientras tanto, el Pentágono no ha proporcionado información detallada sobre cómo está reemplazando a Claude con alternativas como Grok de SpaceX, Gemini de Google o los modelos GPT de OpenAI. Algunos empleados de estas empresas han expresado objeciones éticas ante los acuerdos que sus compañías han alcanzado con el gobierno, argumentando que Anthropic había tomado una posición más rigurosa en temas de responsabilidad.
No obstante, Google y OpenAI han descartado estas críticas, afirmando que apoyar al gobierno es fundamental para su misión. La nueva sentencia del tribunal de apelaciones en DC era esperada, ya que en abril el mismo panel rechazó una solicitud de suspensión temporal de la designación, determinando que Anthropic no cumplió con los requisitos estrictos necesarios para obtener dicha medida.
El caso sigue siendo un punto de discusión importante en el debate sobre la regulación de la inteligencia artificial en el ámbito público y privado. La decisión podría influir en cómo otros países manejan la relación entre tecnologías emergentes y seguridad nacional, especialmente en contextos donde las IA avanzadas son consideradas herramientas estratégicas.
Los expertos advierten que el conflicto entre empresas de IA y el gobierno puede tener consecuencias duraderas en la evolución del sector tecnológico, especialmente si se establecen precedentes que limiten la participación de ciertas compañías en proyectos gubernamentales sensibles.
Traducción y adaptación por Tecnología 365.
Fuente original: Wired