Meta confirma que la inspiración de Muse en OpenClaw no es casualidad
En un giro significativo para el ecosistema de inteligencia artificial, Meta ha reconocido oficialmente que su nuevo asistente virtual Muse fue fuertemente influenciado por el proyecto OpenClaw. Esta confirmación llegó durante el evento Disrupt 2026, donde las principales figuras del sector como OpenAI, Anthropic y Replit presentaron sus innovaciones en seis escenarios industriales.
La especulación entre los primeros usuarios de Muse se había centrado en la posibilidad de que el sistema fuera una versión mejorada de OpenClaw, adaptada para un público más amplio. Ahora, Nat Friedman, director de producto en los Laboratorios de Superinteligencia de Meta (MSL), ha aclarado que esta percepción no es completamente infundada. En una publicación en X (anteriormente Twitter), Friedman reconoció que Muse fue «definitivamente muy inspirado como producto por OpenClaw».
Aunque afirmó que Muse fue desarrollado desde cero, Friedman destacó que el equipo de Meta quedó fascinado con el funcionamiento de OpenClaw y aspiró a crear algo similar, pero escalable a miles de millones de usuarios. El exdirector ejecutivo de GitHub, quien se unió a Meta junto con el jefe de Inteligencia Artificial de la empresa, Alexandr Wang, expresó que la inspiración provenía del éxito del proyecto OpenClaw, que incluso llevó a OpenAI a contratar a su creador este año.
La afirmación de Friedman fue una respuesta directa a una publicación viral en redes sociales, donde Ansh Nanda, cofundador de una aplicación de IA, declaró que «Muse es literalmente OpenClaw para personas normales». La publicación incluía un intercambio con Muse que sugería que la similitud entre los archivos del sistema no era casual, sino una coincidencia intencional.
La controversia se intensificó cuando varios usuarios comenzaron a compartir sus hallazgos sobre las similitudes entre Muse y OpenClaw. Uno de ellos señaló que ambos sistemas contaban con un archivo llamado SOUL.md, un documento de configuración en formato Markdown que define la personalidad, estilo de comunicación y valores del agente de IA.
Otro usuario observó que no solo los nombres de los archivos eran idénticos, sino también su contenido. Este tipo de paralelismos generaron un gran debate en la comunidad tecnológica, con muchos expertos analizando si se trataba de una copia deliberada o simplemente de una convergencia natural en el desarrollo de sistemas de IA.
Friedman respondió a las críticas sobre la elección de nombres de archivos similares y el contenido casi idéntico del SOUL.md, diciendo que «creíamos que Peter [Steinberger, creador de OpenClaw] lo había hecho exactamente bien». Su comentario refleja una estrategia habitual de Meta: tomar productos exitosos y adaptarlos a sus propias necesidades, una práctica que ya se había visto en casos anteriores como la implementación del formato de historias de Snapchat.
El reconocimiento oficial de Meta abre nuevas preguntas sobre la ética en el desarrollo de IA y cómo las grandes empresas manejan las ideas de otros desarrolladores. A pesar de que no se ha confirmado una copia directa del código, el impacto de OpenClaw en el diseño de Muse es innegable, lo que podría tener implicaciones importantes para futuras colaboraciones o conflictos legales en el sector.
La reacción de la comunidad técnica ha sido variada, con algunos defensores del modelo de Meta argumentando que la innovación se basa en la mejora continua, mientras que otros señalan la necesidad de mayor transparencia en la industria. La situación resalta la importancia de los proyectos de código abierto en la evolución de la inteligencia artificial y cómo estos pueden convertirse en base para soluciones comerciales.
Con el lanzamiento de Muse, Meta busca consolidar su posición en el mercado de asistentes virtuales, aprovechando la experiencia acumulada con OpenClaw. Sin embargo, este caso también pone en evidencia la tensión entre la innovación abierta y la propiedad intelectual en el entorno tecnológico actual.
Traducción y adaptación por Tecnología 365.
Fuente original: TechCrunch