La empresa de vigilancia Flock reduce su personal tras creciente oposición a su tecnología de rastreo
La compañía de cámaras de vigilancia Flock ha anunciado recortes en su plantilla tras un aumento significativo de la oposición pública y legislativa a sus sistemas de lectura de matrículas y rastreo de personas. Según informó Reuters, la empresa está reduciendo su personal en un 18%, lo que equivale a aproximadamente 270 empleados, con el cierre de estos puestos al final de octubre como parte de un programa voluntario de separación.
El diario Wired reveló anteriormente que Flock había solicitado a algunos empleados que abandonaran la empresa para evitar despidos obligatorios. La empresa aseguró que este proceso fue completamente voluntario y parte de una estrategia para posicionar a la compañía en una nueva fase de crecimiento sostenible.
Paris Lewbel, portavoz de Flock, declaró a TechCrunch: “Flock ofreció recientemente a sus empleados actuales un generoso programa de separación voluntaria como parte de nuestros esfuerzos para posicionar la empresa para su próxima fase de crecimiento. Esto fue un programa voluntario, no un despido, y refleja nuestro compromiso continuo de construir un negocio sólido y sostenible para el futuro.”
No obstante, cuando TechCrunch le preguntó si el director ejecutivo Garrett Langley u otros altos mandos habían reducido su salario como parte del programa, Lewbel se negó a comentar más al respecto. La empresa ha sido objeto de críticas por parte de comunidades locales y legisladores que buscan limitar su programa de vigilancia masiva gestionado de forma privada.
Flock ha instalado más de 100,000 cámaras de lectura de matrículas en todo Estados Unidos, permitiendo a la policía y agentes federales rastrear la ubicación y movimientos de vehículos. Este sistema ha sido utilizado por decenas de oficiales para realizar búsquedas, seguimientos e incluso acoso de personas sin orden judicial ni permiso.
Algunas ciudades han tomado medidas para retirar las cámaras de Flock debido a la protesta ciudadana, pero la empresa ha reemplazado rápidamente los dispositivos, lo que ha llevado a algunos ciudadanos a destruirlos físicamente. Además, Flock ha sido criticada por debilidades en su seguridad cibernética, incluyendo cámaras expuestas públicamente en internet.
Especialistas en ciberseguridad han cuestionado la precisión del sistema, ya que ha fallado en identificar matrículas correctamente, causando detenciones y arrestos erróneos, incluso de periodistas que estaban conduciendo vehículos autorizados para revisiones.
Varios departamentos de policía, entre ellos el de Los Ángeles, han dejado expirar sus contratos con Flock debido a preocupaciones sobre privacidad y derechos civiles. Estas decisiones reflejan una creciente resistencia a tecnologías que permiten vigilancia masiva sin control adecuado.
La controversia ha generado un impacto negativo en la reputación de la empresa, y el recorte de personal podría ser una señal de que Flock intenta adaptarse a una nueva realidad regulatoria y social. Sin embargo, la empresa sigue enfrentando escrutinio público y presión legal por sus prácticas de vigilancia.
En medio de esta situación, Flock debe navegar entre la demanda de mayor transparencia y responsabilidad, mientras intenta mantenerse competitiva en un mercado cada vez más regulado y consciente de los riesgos asociados a la vigilancia masiva.
Traducción y adaptación por Tecnología 365.
Fuente original: TechCrunch