Gobernador de California vetó proyecto que prohibiría el uso de gafas inteligentes para grabar en secreto
El gobernador de California, Gavin Newsom, utilizó su poder de veto para devolver a la legislatura un proyecto de ley que habría prohibido el uso de dispositivos de grabación portátiles para registrar a personas sin su conocimiento. El texto, denominado California Senate Bill 1130, fue rechazado por el ejecutivo estatal, quien en una carta dirigida a los legisladores expresó preocupación por la definición imprecisa del concepto de «dispositivos de grabación portátil».
Newsom señaló que la redacción del proyecto era demasiado amplia o vaga, lo cual podría generar confusión y consecuencias no deseadas. Además, consideró que las protecciones que el proyecto pretendía establecer ya estaban incluidas en las leyes existentes en California. La medida buscaba regular el uso de gafas inteligentes, convirtiendo a California en el primer estado en implementar regulaciones específicas sobre este tipo de tecnología.
En caso de ser aprobada, la ley habría permitido multas o incluso penas de prisión para quienes infrinjan la norma. Las empresas fabricantes de estos dispositivos también podrían haber enfrentado sanciones financieras si no cumplían con los requisitos establecidos. La iniciativa se presentó como respuesta al aumento en la proliferación de productos tecnológicos que incorporan cámaras y micrófonos capaces de grabar constantemente todo lo que ocurre a su alrededor.
Entre los dispositivos más destacados se encuentran las gafas inteligentes conectadas a Internet desarrolladas por Meta, cuyas ventas superaron los 7 millones de unidades el año pasado. También están los accesorios como collares con inteligencia artificial, que han recibido reacciones mixtas del público. Estos productos han generado controversia tras múltiples casos en los que usuarios han utilizado estas tecnologías para grabar y acosar a otras personas.
La senadora Eloise Gómez Reyes, autora del proyecto, afirmó a ABC News que el objetivo del texto era ayudar a California a responder adecuadamente al rápido avance de la tecnología siempre activa. Sin embargo, críticos y consumidores han bautizado a estos dispositivos con el apodo de «gafas pervertidas», debido a sus usos indebidos reportados en diversos casos.
La situación se ha vuelto aún más compleja con el lanzamiento reciente de nuevas funciones en dispositivos como el Apple Watch, donde Apple anunció una función que permite a los usuarios reproducir transcripciones de los últimos 15 segundos y resumir conversaciones del día. Esta funcionalidad refleja cómo las tecnologías de grabación y procesamiento de datos están evolucionando rápidamente.
Las implicaciones legales de estas herramientas son cada vez más importantes, especialmente en contextos donde la privacidad personal y el derecho a la imagen son temas delicados. La falta de claridad en las regulaciones puede dejar espacio para abusos, pero también puede limitar el desarrollo de tecnologías útiles que buscan mejorar la experiencia del usuario.
El veto del gobernador plantea preguntas sobre cómo equilibrar la protección de los derechos individuales con la innovación tecnológica. A pesar de que el proyecto no pasó, su discusión ha generado un debate importante sobre la ética del uso de dispositivos de vigilancia portátiles, especialmente en espacios públicos.
La controversia no solo se centra en la tecnología en sí, sino también en cómo se integra en la vida cotidiana. Mientras que algunos ven estas herramientas como una forma de seguridad o comodidad, otros las consideran una amenaza para la privacidad. Este debate probablemente continuará en California y en otros estados de Estados Unidos.
La situación también tiene paralelos internacionales, ya que países como Noruega están considerando prohibir este tipo de tecnologías. La experiencia de California podría influir en decisiones similares en otros lugares, marcando un hito en la regulación de la privacidad en la era digital.
Traducción y adaptación por Tecnología 365.
Fuente original: TechCrunch
